星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万)

释放双眼,带上耳机,听听看~!

最好的浏览器没有定论,因人而异! 实际相比知名的浏览器如Chrome、edge等,一些第三方浏览器可玩性更高、亮点功能颇多,并且一些小众浏览器也比国内大厂的浏览器更纯净。 近年来,随着视频网站插播的广告越发令人不爽,所以去广告插件很流行。 同时网上一些以去广告为卖点的小众浏览器比较受欢迎,这类浏览器支持用户在不支付任何费用的情况下跳过广告,直接进入视频播放。 但视频网站也不是“吃素”的,浏览器提供这类插件很可能惹祸上身。 这些年优酷就因为那些浏览器提供屏蔽自家广告的服务,国内大大小小的浏览器基本都被告了个遍。 国内大大小小的浏览器基本都被告了个遍。 知名的有
360浏览器,猎豹浏览器;小众的有遨游浏览器、双核、极速、小白、星辰、X浏览器,雨见浏览器等。 今年3月,神奇浏览器还因为屏蔽视频网站广告被优酷在内的两大巨头起诉,由于无力赔偿,无奈宣告破产、停止运营。
星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万) 现在又有一个小众浏览器摊上事了,
只因创始人的一个回帖。 这次主角还是优酷,曾因视频广告相关问题起诉星愿浏览器不正当竞争的案件,二审结果出炉。星愿浏览器公司需要赔偿优酷 20 万元。 该创始人在知乎上回答了相关问题。他表示,优酷主要起诉了星愿浏览器“一个回帖和一个 bug”。
星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万)
“一个回帖”是指星愿浏览器创始人在星愿论坛中给用户分享第三方的 yiclear (广告净化器) 插件,该插件可以去优酷的贴片广告。 这一行为是不正当竞争的违法行为,需要赔偿优酷 10 万元。 “一个 bug”是指用户使用星愿浏览器的“视频弹窗”功能播放视频时,不会将贴片广告一同放在小窗中播放。 优酷称有用户发现这个bug了,在论坛反馈,而开发者并没有及时修复这个BUG。 因此,星愿浏览器又需要赔偿优酷 10 万元,总计 20 万元。 据悉,这则起诉案件可以追溯至2019年,那时星愿浏览器才2万用户,其主要是一款面向大学生群体的APP软件。
星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万) 该浏览器第一个版本发布于2016年,浏览器有漫画搜索、漫画阅读模式、多线程下载,去视频广告下载等。
星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万) 星愿浏览器论坛帖子中有“【常见问题】如何去视频开头广告?”的标题。 其中有用户询问“请问浏览器现在能过滤哪些网站的视频广告么”。 星愿创始人于2018年9月7日回复“现在都不行了,需要自己安装插件,请加官方群,或者自己到网上搜索安装。 这里有个:去视频广告-一个Chrome插件爱好者”,并附有下载链接。

星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万)

图源知乎

该广告净化器插件称能一键去除广告,拦截网页广告,过滤各种视频网站的插件,能安全的将优酷、土豆视频等大型网站插播的广告完全过滤,且没有副作用……
星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万) 星愿浏览器对该插件的推广自然招致优酷的不满,
后者要求星愿浏览器赔偿50万损失。 官司打了3年,到今年才结案。 创始人表示,选择公开此事件的原因,是因为很多的星愿用户关心此事件的发展,很想了解他们正在使用的产品的具体情况。 同时希望广大网友,开发者不要步其后尘,这是星愿花费 20 万人民币的经验教训。 尽管星愿浏览器没有直接提供去广告的插件,但创始人可能是一个无心的回帖,构成了不正当竞争行为所需要的证据。 要知道,视频网站起诉屏蔽广告的浏览器,是合情合理合法的。 实际上,投放广告是视频内容服务商正常的商业行为,虽为用户所诟病,但并不构成违法。而浏览器擅自屏蔽广告的行为,反而构成违法。 有网友可能会问,
Chrome、edge等也支持去广告插件和油猴脚本,就算是电脑QQ浏览器也支持去广告插件,怎么不见视频网站告呢? 但其实,Chrome、Edge 等很多提供屏蔽广告插件的浏览器本身是不带这些插件的。都是用户自发的去安装插件屏蔽广告,这和浏览器并没有关系。视频网站要维护利益,也只能起诉开发者,但这类插件的开发者实在是太多了,视频网站不可能不顾成本的去起诉每一个人。而部分小众浏览器本身就带有屏蔽广告的功能,这在一定程度上构成了不正当竞争。
《互联网广告管理暂行办法》第十六条规定: 互联网广告活动中不得有下列行为:提供或者利用应用程序、硬件等对他人正当经营的广告采取拦截、过滤、覆盖、快进等限制措施。
星愿浏览器屏蔽视频网站广告被告(星愿浏览器被优酷起诉赔20万)
《反不正当竞争法》第十二条即“互联网专条”第二款规定: 经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。 这一禁止性规定足以说明主管机关已将拦截合法广告的行为,认定为影响正常商业模式、违反公认商业道德的行为。 即便这些浏览器并没有因此获益,但这始终破坏了视频网站所提供的网络服务正常运行,也必将使得视频网站在提供免费视频的同时获得广告收益、推广视频网站以及增加付费用户的商业目的无法实现,损害了视频网站本可获得的经营利益。 这类提供屏蔽广告插件的浏览器看似有利于用户,可以省去会员费,但在业内人士看来,视频网站通过广告收益来平衡网络视频的版权支出资金将难以回笼,由此也将损耗网站继续购买更多精品剧目版权的资金和积极性,甚至不再向公众提供免费视频,转而采取一律付费方式。长远来看,最终与视频网站利益共同受损的将是用户的利益。 但视频网站是不是也该反省一下了?为何消费者会使用一切手段屏蔽视频广告呢?多年过去,越来越长的贴片广告依然备受用户诟病,可见广告与用户体验如何平衡仍是目前视频网站面临的难题。 对此你怎么看呢?

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
综合其他

NVIDIA首发RTX4090:全新一代RTX40系显卡发布

2022-9-21 16:50:37

综合其他

modem是什么意思(路由器的发展历史介绍)

2022-9-21 16:50:52

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索